?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
В поисках себя
Независимая газета
Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет

Машина анекдотов

 

Президент ОКР Александр Жуков сказал, что готов пойти с Виталием Мутко в разведку. Трудно сказать, комплимент ли это Виталию Леонтьевичу или оценка состояния российской разведки.

Однако Виталию Леонтьевичу ни к чему идти в разведку – ни с Жуковым, ни с кем-либо еще. Виталий Леонтьевич на своем месте и занимает его так уверенно, как, убежден, хотел бы занимать свое место каждый из нас.

Счетная палата опубликовала отчет о деятельности Министерства спорта в преддверии ванкуверской Олимпиады. Разоблачительный документ разгромной силы. Структура Мутко в отчете обвиняется в нарушении Олимпийской хартии, соглашения с ОКР, целого ряда федеральных законов и даже собственных приказов.

Виталий Леонтьевич заявил, что это спекуляции, «полная чушь и ловля блох». Я не знаю, какая мощь заключена в этом, казалось бы, тривиальном вербальном сочетании: «спекуляции, полная чушь, ловля блох». Может быть, это заклинание, в котором важны порядок слов, паузы, дыхание, интонация.

Иначе я не могу объяснить тот факт, что добросовестная, дотошная и – главное – публичная работа Счетной палаты оказалась актом самоудовлетворения, а вопрос об отставке Виталия Леонтьевича не был поставлен никем, кроме журналистов.

Мы хорошо и вволю посмеялись над теми пятью ваучерами на завтрак, которыми, согласно отчету СП, ежедневно пользовался в Ванкувере Виталий Леонтьевич. Порадовались за министерский аппетит. Предположили, что министр подкармливал хоккеистов, страдавших от недостатка калорий.

Проблема в том, что все так и уперлось в смех.
71 страница жесткой критики и прямых обвинений, а на выходе – свежий анекдот.
То есть общество содержит машину, производящую анекдоты.

После отчета Счетной палаты министр спорта Виталий Леонтьевич Мутко должен был подать в отставку, и его отставку должны были принять, так как министр де-факто признал бы, что документ СП содержит правду.

Не нужно спрашивать: кто вместо него? где гарантия, что будет лучше?
Гарантия в том, что машина работает и конвертирует нарушения в потерю работы. Если машина работает, то не важно – кто. Важно – как.

Министр спорта Виталий Леонтьевич Мутко, судя по его высказываниям, не считает, что отчет СП содержит правду. Он считает, что отчет содержит чушь. В таком случае Виталий Леонтьевич должен был (нет – обязан был, будучи государственным чиновником) изложить контраргументы. Публично оспорить каждый тезис. Каждый чартерный рейс. Каждую пару лыж. Каждого Билана. Каждый ваучер на завтрак.

Он этого не сделал, а лишь кивнул в сторону французского министра: поинтересуйтесь, мол, что у них. Но мы живем в России, Виталий Леонтьевич. В России действуют российские, а не французские законы. Счетная палата считает, что ваша структура, Виталий Леонтьевич, эти законы нарушила.

Если министр не хочет приводить контраргументы, то должна быть структура, которая заставит его это сделать. Такой структурой должен быть парламент. Российский парламент этого делать не стал.

Если данные, собранные Счетной палатой – чушь, то Счетная палата должна быть распущена. Кто-то (тот же парламент) должен поставить вопрос о ее ангажированности. Но ведь и этого не происходит.

Это значит, что делать все то, о чем говорится в отчете СП, можно. Счетной палате можно об этом говорить. Министру можно это отрицать. А обществу можно над этим смеяться.

Смеяться – и платить…

http://www.ng.ru/columnist/2010-07-08/100_mutko.html
____________________________________________________ 

Как говорится, "ни убавить, ни прибавить"....  Россия - страна самых дорогих анекдотов.
Leave a comment

Как говаривал незабвенный Козьма Прутков - "Отыщи всему начало и ты многое поймешь..."

 Много споров вызвала в обществе предстоящая ратификация "Европейской Социальной Хартии"

Опять вот встретилось в и-нете обращение граждан к Патриарху Кириллу по поводу ее отдельных статей.

А мне, ИМХО, по-другому мыслится.

Не против отдельных статей стоило бы бороться, а против ратификации Хартии в целом.

 Что такое вообще – "социальная хартия"? Набор принципов, характеризующих модель общества.

"Европейская.." – стало быть, и общество европейское.

А оно нам – зачем?

 

Как бы ни пинали Сталина и последующих руководителей страны, но "железный занавес" во многом оградил нашу страну от грязи "свободного мира"

Не задела нас "сексуальная революция" 60-х,

не было наркомании в школах, хотя наркотики известны уже тысячи лет,

не было "чернухи" и "китча" на телевидении,

а слова "гей-парад" наверное никто бы и не понял.

 Многие теперь вместо блокбастеров смотрят советские фильмы – удивительно светлые по духу, по атмосфере

И это не пропаганда, не фальшь – мы действительно так жили.

 И пусть наивно и смешно прозвучали слова какой-то женщины на одном из первых телемостов с Филом Донахью, что "У нас в стране секса нет", но все прекрасно понимали, что она хотела сказать.

И секс был, и дети рождались куда чаще, чем сейчас.

И были куда здоровее нынешних.

 Рухнул "занавес" - пришли европейские соблазны и пороки.

Дурное подхватывается очень быстро.

Теперь для борьбы с ними вползают европейские законы.

 А в итоге - русский цивилизационный код постепенно подменяется европейским, о котором так грезила русофобка Пахлевская в статейке "Какую Россию я люблю"  http://www.day.kiev.ua/271951

 

А позвольте спросить, от чего саму Европу оградили ее "прекрасные" законы?

От легализации наркотиков, регистрации однополых браков?

Им – деваться некуда, это их вековая мораль и культура, а нам зачем чужая грязь?

Не проще ли оградить общество от не укоренившейся пока в сознании, чуждой нам морали, чем безуспешно лечить по заморским рецептам заморские же болячки?

 

Кстати, сами "европейцы" поступали куда грамотнее.

Без излишнего ажиотажа и акцента на "авторство" перенимали отдельные черты советского общества, строя свой "капитализм с человеческим лицом".

Это отнюдь не в укор, но что мешает нам поступать так же?

 Записано в Хартии, что минимальный уровень зарплаты не может составлять менее 60% от средней по стране?

Замечательно, ну так давайте, пропишем в Трудовом Кодексе!

 Записано, что пенсия должна составлять не менее 40 процентов от заработной платы?

Прекрасно – давайте уберем лукавство в законе "О трудовых пенсиях"!

 Перенимайте лучшее, но не подводите страну под юрисдикцию ангажированных "международных институтов".

Спросите у сербов, сколько они нахлебались грязи и несправедливости от позорного "Гаагского трибунала"!

 Между прочим, сам "флагман мировой демократии", не стесняясь, игнорирует международные документы, если они хоть в какой-то степени противоречат его интересам.

И ничего, все умываются.

 

Есть и еще один, очень серьезный аспект проблемы.

Все чаще в последнее время европейские страны лихорадят межрелигиозные скандалы.

Сколько еще устоит помешавшаяся на толерантности Европа под напором куда более строгих в вопросах морали исламских пассионариев?

 В отличие от Европы в нашей стране ислам имеет многовековые корни и охватывает значительную часть населения.

Уже сейчас многое из того, что в последние годы пришло с Запада в нашу жизнь, вызывает однозначное неприятие среди сограждан – мусульман.

Не имея возможности повлиять на этот процесс, исламская часть общества по мере сил дистанцируется от его последствий, создавая тем самым потенциальные "точки дезинтеграции" российского общества.

Так зачем в угоду политкорректности перед Западом усиливать напряжение, приносить очередную европейскую "мину замедленного действия" в собственный дом?

 
Церковь во все времена и во всех странах самым активным образом влияла на формирование морали общества.

Это естественно и правильно.

В Европе доминирующей конфессией является католицизм.

На нем замешаны и традиции, и мораль, и культура западного общества.

И на здоровье!

 У нас в стране испокон веков прекрасно сосуществуют две мировые религии - православие и ислам.

Католиков еще Александр Невский вежливо, но твердо попросил не беспокоиться.

И это на столетия определило формирование нашего этноса, его ментальное отличие от "европейского кода"

 Так что мешает сейчас православию и исламу  - вместо того, чтобы оставаться в стороне, как некоторые советуют - объединить свои усилия?

И - вежливо, но твердо - отправить эту Хартию туда, откуда она прилетела!

Без фанатизма!
Leave a comment
 
                    
                  Не плачьте вслед, во имя Милосердия...
                                                                    (В. Высоцкий)
Под траур колокольной меди,
С душой, открытой Божеству,
Ушел Артист...
Ушел в последний
"Полет во сне и наяву"!

И все ж, мы сетовать не вправе,
За чередой прощальных фраз.
Он столько нам Себя оставил,
Что встретимся еще не раз!

Current Mood: В печали

2 comments or Leave a comment